要推翻面相学，请先推翻中国历史

关于命理是不是有道理是，是不是科学的，在古代中国的学者们眼里是很明了的，但是现代中国人包括所谓专家学者那里，都是不知其然的，看过一些所谓命理是骗术视频也没什么新意无非就是他个人遇见江湖骗子而已，以前还有那么多冒充解放军的骗子，怎么没见他们拿出来证明解放军是假的？理论是完全是说不通的。

      前不久，有人公然在我面前讲命理都是假的，我当面就回他，请不要用你的无知来否定一门学问，因为命理并不仅仅在中国，在全世界都有，而且也在运用。

      就历史记载易占，相法，历史上出现据今近三千年了，这三千年中，没有一个牛X的人，专家，学者，推翻过和否定过，从来没有，你有多大能耐，你超越了三千年来所以有的牛X人？你一句话把三千年来都无法否定的学问就否定了？凭什么去否定，却言之无物。

      据我所知，美国情报部门，通过观察人的举止，神色，推断出这个人的心理状态从而得到情报和信息，这种技术成熟运用几十年了，这不过就是相法的皮毛，但是这些人一句话就把美国情报部门的成熟的技术就否定了？别人用的是封建迷信来搞情报？

      西方在一战前就开始研究颅相学，到现在成为一些大学专设的学科，原理是通过人头骨的形状去了解一个人的特长和天赋，与中国的相学来讲，仅仅是骨相的一小部分，你一句话就把别人一个学科就否定了？

          中国自先秦开始，历史上的典故就无不有相学和命理的影子，范蠡运用相法，从越王勾践的嘴形前撮，解读出其为人狠毒，从其脖子形状解读出其人心思深沉不露于外，俗称藏得深，于是判断勾践此人，可共患难不可同富贵，对文种写信中言：“蜚（同“飞”）鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹。越王为人长颈鸟喙，可与共患难，不可与共乐。子何不去？”这就是运用相学的铁证，这个历史人物可以扣上愚昧无知封建迷信的帽子吗？除非推翻历史。

          三国之时，在还未入仕的曹孟德批言：此人为治世之能臣，乱世之奸雄，这也是当时的人物鉴定家所批，这是用观其表，用相法得出来的答案，到如今研究三国的人，无不认同这是曹孟德一生最准确的评价。

          不要说几千年前，直到近代和现代，我也没有找出一个真正的能有证据批判命理是假的的理论依据，无论用什么学科无论用什么知识，凡是新闻和视频里来宣传命理是假的里面，除了几个装神弄鬼借此混点饭钱的可怜人外，我也从没见到过哪一个是真正对命理进行研究探讨的。

          对一门流传几千年的学术不去进行学术探讨，就否定它的存在和真实性，这是否很不科学呢？就算不用科学，历史总要认帐吧，如果你不认同历史，就请先推翻它。